Månad: juli 2012

Bank of America använde säkerhetsföretag för att skapa falska rykten runt Wikileaks

Banhof, Wikileaks, Bank of America

I ett dokument från 2011 som är rubricerat ”The WikiLeaks Threat” redogör tre säkerhetsföretag: Plantir Technologies, HBGary Federal (köptes 2012 av ManTech International) och Berico Technologies för hur Wikileaks rykte kan förstöras genom att sprida desinformation och skapa interna konflikter.

Uppdragsförfrågan kom från Bank of Americas juristfirma Hunton and Williams. Enligt en artikel i The Tech Herald från 9 februari 2011 rekommenderade det amerikanska justitiedepartementet att Bank of America borde använda firman.

De tre säkerhetsföretagen rekommenderade Bank of America att attackera Wikileaks på följande sätt:

  • Ge bränsle till rivaliserande grupperingar inom Wikileaks genom att sprida desinformation. Skapa desinformation om sabotageforsök. Misskreditera parter. Sprid falska läckta dokument och avslöja sedan felen i dem, med avsikten att generera dåligt rykte och låg trovärdighet hos Wikileaks.
  • Ingjut tvivel runt den infrastrukturella säkerhet som Wikileaks erbjuder sina källor. Skapa desinformation om påstådd utsatthet för källor med avsikten att skrämma källor att inte ge information till Wikileaks.
  • Genomför cyberattacker mot Wikileaks infrastruktur för att vaska fram Wikileaks källor. Försök att penetrera Wikileaks servrar i Sverige (Banhof) och Frankrike.
  • Starta en mediakampanj som basunerar ut Wikileaks som en radikal och hänsynslös organisation. Bibehåll ett mediatryck mot Wikileaks. En mediakampanj påverkar inte Wikileaks supporters, men skapar tvivel hos övriga parter.
  • Använd sociala media för att finna, identifiera och profilera anställda som kan tänkas läcka information till Wikileaks.

Originaldokumentet

Media viktig verkställare

Genom att studera stormedias skriverier om Wikileaks åren 2010-2012 finns tillräckligt med artiklar och TV-reportage för att dra slutsatsen att Bank of America sannolikt finansierat de föreslagna åtgärderna mot Wikileaks. Mainstream media och PR-byråer är självklart viktiga verkställare för att sprida desinformation och rykten.

”Daniel Domscheit-Berg (DDB), founder of OpenLeaks who defected from the media organization WikiLeaks last year, has apparently destroyed a cache of documents he stole from WikiLeaks when he left the organization. According to reporter Holger Stark of the German news organization Der Spiegel, Domscheit-Berg told Stark some time on August 20 that the cache was gone forever.”

”On August 19, DDB confirmed to another German news organization, Heise, that he would be destroying at least 3000 unpublished private whistleblower communications.”dissenter.firedoglake.com

Daniel Domscheit-Berg som grundade OpenLeaks har inte utvecklat sin sajt alls sedan 26 januari 2011. Nej, istället förstörde han tusentals opublicerade Wikileaks-dokument i augusti 2011.

Julian Assanges påstådda sexuella övergrepp 2011 behöver dock inte ha varit ett planerat tillslag mot Julian Assange utan kan ha utgjort ett slumptillfälle för USA att fånga in Assange. För att lyckas, med så lösa anklagelsegrunder som presenterats, krävs en hög samarbetsvillighet från svensk statsmakt. Med andra ord är konspirationen mot Julian Assange och Wikileaks både omfattande, uttänkt och planerad om än opportunistisk. Det vore naivt att anta något annat.

Text och översättning: Torbjörn Sassersson


Relaterade aktuella artiklar

SvD: Sverige avkrävs Assange-garantier

SvD: Assange fortsätter gäcka

Sveriges Radio: Assange kan förhöras på ambassaden

DN: OS stoppar asylbesked för Assange

Sydsvenskan: Intensiv diplomati i Assange-fall

Expressen: Här väntar poliserna på Assange

Aftonbladet: Assange får vänta på beslut om asyl

Journalisten: Ecuador: ”Utlämning av Assange ondskefullt.”

Wikileaks servers

Wikileaks servers år 2010

Nyheter24: Så tvättar du bort ditt dåliga rykte på nätet

Har du ett dåligt rykte på nätet? Nyheter24 listar de bästa tipsen på hur du tvättar bort den dåliga stämpeln. Vad är det första du gör när du vill ha information om en person? För många blir svaret Google. När vi exempelvis ska på arbetsintervju är det troligt att arbetsgivaren googlar dig. Men hur kan vi påverka sökresultatet?

Cyberstalking – organiserade angrepp på yttrandefriheten

Hur långt är antihumanister, skeptiker, nyateister och sjukvårdspersonal villiga att gå för att hämma människors yttrande- och valfrihet? Vilken typ av metoder använder de i sina försök att skrämma människor till tystnad, styra beslutsprocesser eller främja sina egna övertygelser? 

Bloggen Infilteredperception kommer att ge konkreta exempel på Cyberstalking-metoder som används i försök att begränsa människors yttrandefrihet, för att undertrycka det fria flödet av information, andra trosuppfattningar och ideal.

Läs mer (på norska)

Facebook vill minska mobbning på webben

Facebook mobbningMobbande kommentarer, opassande bilder och pikar på Facebook kan nu anmälas. Sedan tidigare har användare kunnat anmäla en bild eller ett inlägg på Facebook. Numera ska i stället knappen formuleras om till att bilden eller inlägget ”är ett problem” som ska omfatta en rad olika problem som tex brottslig aktivitet, pornografiska bilder, hot och bilder på droganvändning.

I ett frågeformulär ber Facebook användaren bedöma hur viktigt det är att en bild tas bort, orsak till att man vill det och vad som är problemet med bilden. De personer som känner sig hotade behöver en annan typ av hjälp än de som känner sig förolämpade, menar Facebook.

Åtgärderna är olika beroende på situationen. Ett standardmeddelande kan uppmana personen ifråga att ta bort inlägget. I ett annat fall kanske minderåriga personer kan få hjälp att kontakta en vän eller en vuxen på Facebook.

Facebook vill därmed öka dialogen mellan användarna. Det ska även finnas en tydlig för hjälp för personer med självmordstankar.

Förändringen av sidan har genomförts efter studier inkluderade forskare från Yale, Columbia och Berkeley so tillsammans med en studiegrupp och psykologer har gått igenom sajten.

Formuläret har konstruerats så att det ska vara trevligare och mindre formellt. Förändringarna har gjort att man under testperioden har sett att 78 procent fullföljer sin anmälan av ett olämligt inlägg eller en olämplig bild, jämfört med 48 procent innan, skriver DN.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén