Månad: mars 2012

Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten

Börje Peratt

Börje Peratt: Näthuliganismen är ett nytt begrepp och ofta är den förenad med en ansiktslös anonymitet. Här frodas människans lägsta egenskaper och tack vare googles gränslöshet blir effekten på denna huliganism förstärkt.

Är de utan ansvar eller saknar de samvete? De har beskrivits som vänsterhjärniga utan den högra hjärnhalvans inkännande kvaliteter som är nödvändiga för att kunna förstå helheter.Vad som sedan lockas fram hos dem är det enda gemensamma de klarar av att prestera. Att mobba, kränka och förtala andra som de naturligtvis i grund och botten är avundsjuka på.

Läs mer

Johan Ripås får rykteshantering av Alex Schulman och Nikke Lindqvist

Rykteshantering  på Johan Ripås

DEBATT: SEO:aren Nikke Lindqvist sammanställer mycket väl grunderna för hur man tar kontrollen över sitt namn på nätet i artikel ”Ta konrollen på nätet – så gör du som Johan Ripås”. SVT-producenten Johan Ripås är Nikkes demonstrationsobjekt och resultatet av några månaders arbete presenterades i dokumentären ”Du är googlad” som premiärsändes den 22 mars 2012.

När dokumentären spelades in hade Johan Ripås en svag nätnärvaro och ett mycket dåligt sökresultat. Alex Schulmans artikel ”En dag ska jag ge Johan Ripås sparken” låg mycket högt, men är nu helt borta från nätet. Adressen där artikeln låg är tom. Schulman har helt enkelt tagit ned den förutom en andra artikel som han lät ligga upp endast något dygn. Tydligen har Ripås och Schulman kommit överens.

Emanuel Karlsten, konsult inom sociala medier, skrev den 19 mars artikeln ”Dokumentär får Alex Schulman att radera blogginlägg om SVT-journalist” som avhandlar den andra artikeln. Nu har alltså Schulman raderat en till av sina två artiklar om Ripås.

Rykteshantering SchulmanSjälvklart ska jag själv medverka till att städa Johan Ripås rykte på nätet så frågan blev om jag helt ska ta ner artikeln ”Johan Ripås film fick nästan Alex Schulman sparkad” som innehåller en intervju med Alex Schulman eller om jag bara ska ändra rubriken och nedtona den ur SEO-perspektiv. Tanken med den intervjun var att den skulle matchas med en likvärdig intervju med Johan Ripås.

Ripås har inte besvarat min förfrågan så jag antar att Ripås inte är intresserad. Jag misstänker ändå att effekten av min intervju blev att rensa i denna konflikt mellan Ripås och Schulman.

Mitt beslut blir helt enkelt att ta parti för fredstillståndet mellan Ripås och Schulman och jag avmagnetiserar därför SEO-effekten på sökbegreppet ”johan ripås” i artikeln ”Johan Ripås film fick nästan Alex Schulman sparkad”. Artikeln får nu en helt ny rubrik nämligen: ”Dokumentärfilm fick nästan Alex Schulman sparkad”.

I framtiden kanske jag bör radera den helt. Ripås/Schulman kan alltid samkontakta mig om det är angeläget. Det är upp till er.

Debattext: Torbjörn Sassersson

 

Googlad: Bengt Gangemi ett offer för bedragare på nätet

Bengt Gangemi Googlad

Överallt på Google stod hans namn Bengt Gangemi uthängd som bedragare.  Någon hade skickat ut över 80 000 bluffakturor i hans namn. Skriverierna på nätet tog fart, ryktet gick och han kunde inte stoppa det, skriver Aftonbladet idag.

Bengt Gangemi  fick inga jobb. De sa ”Vi har googlat dig”, enligt Gangemi  i SVT:s Dokument inifrån som sänds 22 mars kl 20:00 på SVT2. Han hade fått sin identitet kapad. Gangemi hade falskt blivit inskriven som styrelseledamot i flera företag med bluffverksamhet. Företaget hade skickat ut drygt 80 000 falska fakturor på plåster och dataprogam.

Läs mer i Aftonbladet

Relaterat

SvD: Ta kontroll över din identitet på nätet

 

Johan Ripås huvudperson i dokumentären ”Du är googlad”

Det började 2009. Alex Schulman skrev i sin blogg av sig mot TV-producenten Johan Ripås (JR). Schulman var förbaskad för en dokumentär som Ripås producerat. Schulman hade framställts som drogliberal. Blogginlägget satte sig som en cementklump som träff nr 2 på Google vid sökning på hans namn.

Text: Torbjörn Sassersson, Rykteshantering.nu

Det ligger en förväntan i luften, skriver SEO-specialisten Nikke Lindqvist. Den 22 mars kl 20:00 2012 sänder SVT2 och ”Dokument Inifrån” dokumentären ”Du är googlad”. Filmen tar upp fallet med dokumentärfilmaren Johan Ripås som själv medverkar och får stå som exempel på ett besvärligt SEO-fall på grund av Schulmans blogginlägg och ett annat.

Lindqvist fick 2011 uppdraget att förbättra JR resultat men för varje dag som premiären närmar sig ger sig allt fler SEO-konsulter och andra från hela riket in leken och skriver om JR. En del länkar till Schulmans blogginlägg om JR. Så den 16 mars 2012 var plötsligt Alex Schulmans blogginlägg som bortblåst – om än tillfälligt – efter att ha legat stabilt i flera år som sökträff nr 2.

Alex Schulman ville bara ha en förklaring

Jag ställde några frågor till Alex Schulman om hur han idag ser på sitt blogginlägg från 2009 och vad han känner för JR.

Du skrev den 1 okt 2009 i ett blogginlägg av din ilska mot JR för TV-inslaget där du framställdes som om du gillade droger. Ditt blogginlägg om JR toppade resultatet på Google när man sökte på hans namn.

Känner du att du ångrar det så här efteråt, du ägde ju hans namn under lång tid?

Alex Schulman
– Nej, inte alls. Han betedde sig ohederligt och jag har inte gjort mot honom annat än att jag har redogjort för vad han gjorde och vad jag tyckte om det i min blogg.

Anser du att JR saboterade ditt rykte så att det påverkade din karriär negativt?

Alex Schulman
– Jag höll på att få sparken från min dåvarande arbetsgivare. Så det kan man absolut säga.

Har du idag förlåtit JR? Ditt inlägg om JR har ju även åkt ned på Google senaste dagarna.

Alex Schulman
– Han har ju fortfarande inte bett om ursäkt. Skulle han göra det skulle jag säkert acceptera den. Det är ju inte så att jag för en sekund går runt och funderar på JR. Men jag såg i någon notis att han hade ett tv-projekt där han skulle ”tvätta” bort sina Google-resultat. För någon sekund övervägde jag att skriva ännu ett inlägg om hur han ljög och på vilket sätt han är en ohederlig yrkesman, men jag lät sedan bli.

Skulle han kunna ha påverkat ditt blogginlägg om han ringt upp dig och bett om ursäkt för att du framställdes negativt i TV?

Alex Schulman
– Så är det. Han hade inte ens behövt be om ursäkt. Han hade bara behövt förklara sig. Istället försvann han helt gjorde sig oanträffbar.

Slutsats

Min slutsats blir att vi rykteshanteringskonsulter som gör googlestädning inte behövs om folk pratar med varandra.

Text: Torbjörn Sassersson, Rykteshantering.nu


Relaterat 

SVT: JR:s digitala kamp

SVT om dokumentären ”Du är Googlad”

Alex Schulmans blogg

Nikke Lindqvist om rykteshanteringsprojektet för JR

SvD: Ta kontroll över din identitet på nätet

Bingmert följer upp Nikke Lindqvists rykteshantering av Johan Ripås

Johan Ripås Bingmert har under en tid följt projektet med att städa Johan Ripås närvaro på nätet. Johan har gjort en dokumentär som kommer sändas den 22:a mars under namnet ”Du är googlad” och den handlar om hans egen profil och vad som hittas vid en sökning på just Johan Ripås, skriver Bingmert. Det som gör det intressant för en SEO-filosof är att Nikke Lindqvist tog sig an fallet för några måndader sedan och gjorde ett försök att ”googlestäda” eller rykteshantera ”Johan Ripås” tillsammans med Johan [Se Nikke Index].

[Foto från Ripås kontaktsida | Meddela otillåten användning av fotot]

Alex Schulman Nikke Lindqvist skrev den 11 februari att illasinnade börjat att skapa skräplänkar till Aftonbladets bloggartikel som är Johans värsta motståndare i sökresultaten. Bloggartikeln är skriven av Alex Schulman. När jag idag 12 mars 2012 testar att Googla Johan Ripsås kommer den som etta. Det är trist, men var faktiskt väntat, menar Lindqvist. Den här typen av inlänkar kräver en ständigt ökande aktivitet för att lyckas i längden. Det ger snabba kortsiktiga effekter, men länkarna håller sällan länge om man inte ständigt fyller på med alltfler länkar, skriver Nikke Lindqvist.

Alex Shulman intervjuas

Det började 2009. Schulman var förbaskad för en dokumentär som Ripås producerat. Alex Schulman skrev i sin blogg av sig ilskan mot TV-producenten Johan Ripås. Schulman hade oschysst framställts som drogliberal.

Läs intervju med Alex Schulman

[Foto: Torbjörn Sassersson 2010 Rute Gotland]

Mer läsning

Bingmert: Så blev jag etta på Google för Johan Ripås

Sökmotoroptimerare Nikke Lindqvist i morgonsoffan om Google

SEO Google, Nikke Lindqvist

Den 5:e mars 2012 gjorde Nikke Lindqvist sin debut i morgonsoffan, tillsammans med Linus Brohult, i ett samtal om Googles insamlande om våra användningsdata. Skräckpropagandan har varit massiv under den senaste veckan, då Google synkade sina användar- och sekretessavtal. Så här blev samtalet, som ligger på SVT Play fram till 5 mars 2013.

Se video från SVT Play

Ökad person- och företagskontroll ger anledning till rykteshantering på webben

Rykteshantering på webben

Den ökande kontrollen av personer och företag skapar en ny marknad för rykteshantering på webben även kallat googlestädning. Det är framför allt personer som söker nytt jobb i karriären som drabbas hårdast av negativ kritik och förtal på nätet. På andra plats hamnar företagen som inte kan sälja sin produkter pga av negativa skriverier.

DN tar upp ämnet i dag i artikeln ”Nya företag tvättar bort negativa uppgifter”. Fokus i artikeln är att personer och företag vill städa bort faktiska brott eller faktisk negativ historia.

Text: Torbjörn Sassersson

Det stora problemet är dock snarare förtalarna, skribenterna av  onyanserat ”skitsnack” och ogrundade negativa påståenden om person, don och företag. Det har blivit en plåga på nätet och inte förrän vi ser en skärpt lagstiftning kommer vi att få bukt med ”yttrandefrihet” som löper amok. Den stora fördelen framför det talade förtalet för den drabbade parten som råkat ut för destruktiv ryktesspridning på nätet är att det skrivna förtalet dokumenterar sig självt. Vi får täta bevis. Resten är en tolkningsfråga. Hur förtalande är förtalet?

Mitt råd är därför att spara allt negativt som riktas mot offret. Spara webbsidor som HTML och ta skärmdumpar (printscreen). Spåra vem som skrev vad och dokumentera ryktesspridarnas Facebooksidor, deras Twitter tweets, deras namn och alias samt blogginlägg.

En kund i ett av mina rykteshanteringsuppdrag meddelade mig nyligen att polisen som just lagt ned en polisanmälan mot en näthatare uppgav att förtalsanklagelsen kan tas upp igen om angriparen skriver mer förtal på nätet. Polisen behöver en historik och med erfarenhet av dessa anseendedestruenters psykologiska profiler är det oftast svårt för dem att sluta skriva. Ärekränkandet är som en upphetsande drog för dem.

I sammanhanget ska nämnas att ett företag eller en organisation inte kan förtalas. Övergreppet är straffbart enbart om det är riktat mot en person.

Text: Torbjörn Sassersson

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén